Kolikokrat se odzovemo na nekaj, kar se v resnici sploh ni zgodilo?
Nekdo nam nasprotuje ali podvomi o naši odločitvi.
Nekdo se ne odzove tako, kot smo pričakovali.
Nekdo izreče nekaj, kar nas prizadene.
In v nas se sproži reakcija.
Jeza, razočaranje, občutek nespoštovanja ali potreba, da se takoj odzovemo, pojasnimo svoje ravnanje ali zaščitimo svoje stališče.
Med tem, kar se je dejansko zgodilo, in našim odzivom je naša interpretacija dogodka.
Pomen, ki ga dogodku pripišemo na podlagi svojih izkušenj, prepričanj, pričakovanj in notranjih vzorcev.
Nestrinjanje lahko razumemo kot napad. Molk kot nezainteresiranost. Kritiko kot dvom o naši sposobnosti.
Pa je to res tisto, kar se je zgodilo?
To vprašanje postane še posebej pomembno v okoljih, kjer so odgovornost, pričakovanja in pritiski veliki.
Pod pritiskom se namreč pogosto zmanjša naša sposobnost, da bi situacijo pogledali z različnih zornih kotov. Hitreje sklepamo, hitreje presojamo in hitreje reagiramo.
In prav tu se pokaže, kako pomembna je naša notranja stabilnost.
Notranja stabilnost ne pomeni, da nas nič več ne vznemiri.
Pomeni, da znamo prepoznati, kaj se v nas dogaja, ne da bi naša trenutna čustvena reakcija odločala namesto nas.
Da znamo razlikovati med dejstvi in lastnimi interpretacijami.
Da lahko občutimo jezo, ne da bi iz nje tudi delovali.
Da lahko sprejmemo nestrinjanje, ne da bi ga razumeli kot osebno zavrnitev.
In da smo tudi v zahtevnih trenutkih sposobni nečesa, kar je danes vse dragocenejše.
Zavestnega premora pred odzivom.
Ta premor ni znak šibkosti ali neodločnosti temveč je izraz notranje moči, zrelosti in sposobnosti, da tudi v zahtevnih okoliščinah ohranimo jasnost.
V vodstvenih vlogah ima to še posebno težo.
Kajti način, kako vodja obvladuje lastne odzive, ne vpliva samo nanj. Vpliva na kakovost komunikacije, odnose v timu, zaupanje in na odločitve, ki jih sprejema.
Vodenje drugih se vedno znova začne pri sposobnosti vodenja samega sebe.




